Опять же еще этот фильм очень много от сериального халка взял. Там по сути тоже вся тема была о беготне Бэннера постоянной и о попытках себя вылечить. Поэтому для меня это в любом случае очень приятная тема.

он не делает никаких выводов,

Проигнорируй все, что тут было, и ничего для него не изменится, будто филлерный эпизод, существующий чисто для введения нового злодея и сетапа продолжения.

но сам Блонски ощущается как типичный мсушный плоский антагонист.

Жаль, что сиквел ему не дали, где может и раскрыть роль вышло бы получше.

А может и вырезали что-то, не знаю.

Как это? В конце он же всё-таки по сути излечился. Но решил рискнуть жизнью, в надежде, что либо лекарство не сработало и он все-таки опять станет халком, либо погибнет.

Всегда казалось, что неплохо это показывает всё-таки его истинную сущность как героя и поэтому халк сколько бы дерьма ни творил - всё равно сам по себе в итоге не плохой, потому что это всё ещё Брюс. Просто как-то до момента стычки с мерзостью халк в фильме как герой особо не позиционировался ни Брюсом, ни кем либо ещё, а его Баннерская сущность только в моментах с Бэтти проявлялась.

Ну по сути так и есть, но по такой логике и комиксы почти все, кроме знаковых, филерные. Это же не мешает их читать и наслаждаться отдельными историями.

Ну по сути, всё равно лучше уж совсем без какого-то девелопмента, чем как в современных фильмах девелопмент за кадром, о результатах которого нам просто сообщают.

это просто его характер тут, не

От молестеров коллегу на заводе спас

хочет не допустить использования своей крови в военных целях.

Даже Халк по сути атакует лишь военных, которые сами на него нападают, и ни разу не угрожает кому-то еще.

Разница в том, что у комиксов миллион арок и сюжеток в рамках одной континуити и они себе могут позволить это. У фильмов, выходящих раз в сто лет, такой роскоши нет.

Хм не помню, чтобы там это прям так как-то особо позиционировалось

Ну характер, но поступок в любом случае весьма самоотверженный, что именно как супергероя его позиционирует. Что потом в дальнейшем и используется во мстителях.

Хм не помню, чтобы там это прям так как-то особо позиционировалось

Ну всё равно весьма жестко атакует и без жалости. Того же Блонски он реально бы на два умножил, если б тот не уклонялся. В любом случае халк, не осознавая последствий своих разрушений, может тут и там кого-то покалечить или убить и вот поначалу в фильме даже фиг пойми какой он там на самом деле.

Вот по ходу фильма и раскрывается, что он не просто монстр.

Так потому что тогда он будет ответственен так или иначе. По сути можно на эгоизм списать.

Ну это, к сожалению, да. И про халка даже не преувеличение про сто лет.

А вообще это нормально, что фильм 11 лет на ютубе полный лежит на каком-то арабском канале и его не удалили?